뇌물인가, 문화인가? – “Bribery or Business as Usual?”을 통해 본 국제 비즈니스 윤리

 

문화가 다른 만큼 '윤리'의 기준도 다르다?

국제 비즈니스에서 가장 민감한 이슈 중 하나는 바로 뇌물(bribery)입니다. 서구 문화권에서는 뇌물이 분명히 '부패'로 간주되지만, 일부 국가에서는 전통적인 관행 혹은 문화적 예의로 받아들여지기도 합니다. 그렇다면 뇌물은 항상 비윤리적인 행위일까요, 아니면 상황에 따라 달라지는 ‘비즈니스의 일부’일까요?

 

태국 정부의 사례로 정부는 공무원들에게 “받지만 요구하지는 말라”고 합니다. 한 독일 잡지에서 소개된 태국의 사례는 많은 사람들에게 충격을 줬습니다. 태국의 한 토지 관리부 장관은 이렇게 말했습니다. “뇌물은 태국의 전통적인 문화의 일부입니다.” 그는 직원들에게 직접 뇌물을 요구하지는 말고, 누군가 주면 받아도 된다고 말했습니다. 이는 월급이 낮은 공무원에게 실질적인 ‘보너스’라는 인식이 있던 문화였습니다.

 

뇌물인가, 촉진비인가? – ‘그리스 페이먼트’(Grease Payment)의 개념

뇌물의 목적은 다양합니다. 계약을 성사시키기 직전, 납품을 빠르게 받기 위해, 또는 질 좋은 제품을 받기 위해, 그리고 부당한 간섭이나 단속을 피하기 위해서입니다. 이것들 중에 “업무 촉진”을 위해 사용되는 소액의 뇌물은 그리스 페이먼트(grease payment)라고 불리며, 일부 국가에서는 관행처럼 통용됩니다. 하지만 명확한 윤리적 경계가 없다는 점이 문제입니다.

 

미국의 대응: FCPA 법안과 국제 협약

1970년대, 미국은 기업들의 해외 뇌물 사건을 조사한 후, Foreign Corrupt Practices Act(FCPA)라는 강력한 반부패 법안을 도입했습니다. 이 법에 따르면, 외국 공무원에게 뇌물을 준 미국 기업은 벌금 + 징역 5년까지 처벌 가능하고, 벌금은 뇌물 금액의 2배까지 부과합니다. 이후 OECD와 함께 1997년, 34개국이 국제 반부패 협약 체결하지만, 이러한 강경한 입장은 미국 기업들을 국제 시장에서 경쟁력 저하로 이어지기도 했습니다. 다른 나라 기업들은 여전히 뇌물을 주고 있었기 때문입니다.

 

한국은 어떤가? – “김영란법”과 접대 문화

한국 역시 과거에는 접대나 선물이 업무 관계에서 흔했습니다. 그러나 부패 문제와 공정성에 대한 사회적 관심이 커지면서, ‘김영란법(청탁금지법)’이 2016년 제정되었습니다. 이 법에 따라 공무원, 언론인, 교직원 등은 금액과 관계없이 부정청탁 금지되었고, 식사 3만 원, 선물 5만 원, 경조사비 10만 원 이상 수수 금지를 시켰습니다. 이 법은 단순한 뇌물뿐 아니라 ‘관행이라는 이름의 부패’를 막기 위한 시도였고, 접대 위주의 비즈니스 문화에 큰 변화를 가져왔습니다.

 

Q&A: 뇌물에 대한 궁금증

Q1. 모든 뇌물이 불법인가요?

A. 대부분의 국가에서 법적으로 불법입니다. 하지만 일부 국가에서는 관행 혹은 문화로 받아들여져 애매한 경우도 존재합니다.

 

Q2. 미국 기업은 왜 뇌물을 못 주나요?

A. FCPA 법에 따라, 미국 기업은 해외에서도 뇌물을 주면 처벌받습니다. 이 법은 기업 윤리를 지키기 위한 미국의 강력한 반부패 정책입니다.

 

Q3. 한국에서는 어떤 법이 뇌물을 막고 있나요?

A. 김영란법(청탁금지법)이 대표적이며, 직무 관련성이 있다면 금액을 불문하고 처벌 대상이 됩니다.

 

문화인가, 부패인가 – 그 사이의 회색지대

문화와 윤리, 그리고 법의 경계는 종종 겹칩니다. 하지만 “문화”라는 이유로 부패를 정당화할 수는 없습니다. 국제 사회는 점차적으로 공정하고 투명한 거래를 추구하며, 관행으로 숨겨졌던 비윤리적 행위를 정면으로 다루고 있습니다. 뇌물과 선물의 차이를 명확히 구분하고, 국제 기준에 맞는 윤리 의식을 갖춘 비즈니스 마인드가 오늘날 더 중요해지고 있습니다.

 

 

위에 내용과 관련한 영어공부 한번 하시죠!!  영어문장 한번 읽어보시고, 해석도 한번 보시고....

 

Bribery or Business as Usual?  (뇌물수수 또는 일상적인 사업?)

Cross-cultural trainers often advise those traveling through or working in another culture to show sensitivity to cultural differences. What they mean is that visitors should accept the behaviors of the new culture even if they seem strange or wrong. In cross-cultural contact, right and wrong may be understood differently by the two cultures.

교차 문화 트레이너들은 종종 다른 문화를 여행하거나 다른 문화에서 일하는 사람들에게 문화적 차이에 민감함을 보여주라고 충고한다. 그들이 의미하는 것은 방문객들이 새로운 문화의 행동을 낯설거나 틀려 보여도 받아들여야 한다는 것이다. 문화 간 접촉에서 옳고 그름은 두 문화에 의해 다르게 이해될 수 있다.

 

According to this view, judgments about ethical behavior are subjective and differ from place to place. Take, for example, the behavior of bribery. In most countries, businesses that bribe government officials in order to get favors or special treatment are considered to be acting unethically. However, this behavior may be traditionally allowed or even expected in some cultures.

이 견해에 따르면, 윤리적 행동에 대한 판단은 주관적이고 장소마다 다르다. 예를 들어 뇌물의 행동을 예로 들어보자. 대부분의 국가에서는 특혜나 특혜를 받기 위해 공무원들에게 뇌물을 주는 사업들이 비윤리적인 행위로 간주되고 있다. 하지만, 이러한 행동은 전통적으로 허용되거나 일부 문화에서 예상될 수 있습니다.

 

In a German magazine, one minister in the Thai government office of land management was quoted as saying, “Bribes are part of traditional Thai culture.” This minister went on to explain that his employees were told to accept any money offered to them, as long as they did not ask for it. The bribes were considered not corruption but a “bonus,” a needed addition to the very low pay of this office’s employees.

독일의 한 잡지에서 태국 정부 토지관리국의 한 장관이 "브라이베스는 태국 전통 문화의 일부"라고 말한 것으로 보도되었다. 이 장관은 계속해서 그의 직원들이 돈을 요구하지 않는 한, 그들에게 주어진 어떤 돈도 받아들이라는 지시를 받았다고 설명했다. 이 뇌물들은 부패가 아니라 사무실 직원들의 매우 낮은 급여에 필요한 추가되는 "보너스"로 여겨졌다.

 

Bribes may be required in a variety of business situations. They are most often paid just before a contract is finalized. Bribes may also be paid to suppliers to ensure quick delivery, or they may be given to distributors to guarantee delivery of high-quality products. When such bribes are meant to speed up a business deal or make it go more smoothly, they may be referred to as “grease payments.” Bribes may also be used to buy “protection” for a business, either against some harmful act or against government harassment.

뇌물은 다양한 사업 상황에서 요구될 수 있다. 그들은 종종 계약이 확정되기 바로 직전에 돈을 받는다. 빠른 배송을 위해 공급업체에 뇌물을 지급하거나, 양질의 제품 배송을 보장하기 위해 유통업체에 뇌물이 지급될 수 있다. 이러한 뇌물이 사업거래의 속도를 높이거나, 보다 원활하게 이루어지도록 하기 위한 것이라면 이를 "그리스 페이먼트"(윤활유, 아첨, 뇌물)라고 할 수 있다. 뇌물은 또한 어떤 해로운 행위나 정부의 괴롭힘에 대항하여 사업을 위한 "보호"를 사기 위해 사용될 수 있다.

 

 

In an effort to crack down on the payment of bribes to foreign governments, the United States passed a major new law in the 1970s. The Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) was created after an official probe revealed how much money US companies were paying in bribes to governments and officials in other countries.

외국 정부에 대한 뇌물 지급을 단속하기 위한 노력의 일환으로, 미국은 1970년대에 중요한 새로운 법을 통과시켰다. 해외부패방지법(FCPA)은 미국 기업들이 다른 나라 정부와 공무원들에게 얼마나 많은 금품을 지급하고 있는지를 공식 조사 결과 밝혀져 만들어졌다.

 

More than 400 companies doing business internationally had paid over $300 million in bribes. These bribes were hurting the image of the companies within the United States. Therefore, the American government proposed the FCPA to restore integrity to American business and confidence among American consumers.

국제적으로 사업을 하는 400개 이상의 회사들이 3억 달러 이상의 뇌물을 지불했다. 이러한 뇌물은 미국 내 기업들의 이미지를 손상시키고 있었다. 따라서, 미국 정부는 미국 기업에 대한 무결성과 미국 소비자들 사이의 신뢰를 회복하기 위해 FCPA를 제안했다.

 

According to the FCPA, any US business caught paying bribes to any official or agent of another country’s government could be punished by fines or imprisonment. The fines could be up to twice the amount of the bribe. The term of imprisonment could be as much as five years. But this law actually put US businesses at a disadvantage in the global market.

FCPA에 따르면, 다른 나라 정부의 관리나 대리인에게 뇌물을 제공하다 적발된 모든 미국 기업들은 벌금이나 징역에 처해질 수 있다. 그 벌금은 뇌물의 두 배까지 될 수 있다. 수감 기간은 무려 5년이 될 수 있다. 그러나 이 법은 실제로 미국 기업들을 세계 시장에서 불리하게 만들었다.

 

Companies from other countries were still paying bribes to do business. Therefore, the US government worked with its major trading partners on a treaty to crack down on bribery and other unethical business practices. In 1997, thirty-four countries signed an agreement called the Convention on Combating Bribery of Foreign Public Officials in International Business Transactions.

다른 나라에서 온 회사들은 여전히 사업을 하기 위해 뇌물을 주고 있었다. 그러므로, 미국 정부는 뇌물죄와 다른 비윤리적인 사업 관행을 단속하기 위한 조약에 주요 교역국들과 협력했다. 1997년 34개국이 국제업무거래에서 외국공무원의 뇌물수수에 관한 협약이라는 협정에 서명했다.

There is no clear differentiation between bribes and gifts in either the FCPA or the international convention. But if a gift—especially a gift of money—is given with the goal of receiving some favorable action, then it is most likely a bribe. On the other hand, a gift is not viewed as a bribe when it is given after the deal is closed or service has been provided.

FCPA나 국제 협약에서 뇌물과 증여의 구별은 뚜렷하지 않다. 그러나 만약 어떤 호의적인 행동을 받을 목적으로 선물, 특히 돈의 선물이 주어진다면, 그것은 뇌물이 될 가능성이 높다. 반면에, 선물은 거래가 종료되거나 서비스가 제공된 후에 그것이 주어졌을 때 뇌물로 간주되지 않는다.

 

위의 영문독해 자료 강의영상입니다.

 

[독해 강의영상]

https://www.youtube.com/watch?v=9XujC8DzRSc&t=1790s

 

[문법 강의영상]

https://www.youtube.com/watch?v=V2fHE2JQxM0